Kebaya Modern
 |
| kebaya modern |
KEBAYA DALAM PERSPEKTIF GENDER
DAN IMPLIKASINYA DALAM PEMBELAJARAN
Abstrak: Didalam pengamatan sehari-hari, banyak ditemukan saling keterpengaruhan
eksistensi diantara terciptanya satu produk dengan produk lain, ataupun dengan
kepentingan lainya. Terciptanya sebuah produk memiliki peranan dalam mengungkapkan
pesan, nilai simbolik, perasaan gagasan seniman sebagai desainer tentang segala apa saja
yang menjadi kegelisahan jiwanya. Kebaya sebagai salah satu manifestasi produk budaya
nasional telah mengalami rintang panjang sebagai pengisi moseik histori berbusana
wanita Indonesia. Rona pesona perwujudan yang penuh nilai estetika dan makna mampu
menjadi produk budaya yang membumi. Di Era modern Abad 21 yang penuh dengan
hegemoni budaya barat, melalui multi media informasi, eksistensi kebaya berkembang
pesat seiring dengan trend fashion global. Kemampuan kebaya untuk berkolaboratif
dalam padu-padan membuat eksistensinya tidak usang ditelan zaman. Terlebih dengan
semakin terbukanya pemahaman terhadap makna desain visual kebaya, menambah
cakrawala baru dalam pilihan kebaya. Kesan ”gender” dalam makna visual desain
kebaya menjadi salah satu dari akibat perkembangannya, seperti kebaya yang memiliki
kesan maskulin dan kebaya kesan feminin.
Kata kunci: Kebaya, Abad 21, Gender
PENDAHULUAN
Kemunculan sosok RA. Kartini dalam sejarah wanita Indonesia yang memiliki
seribu keprihatinan atas keadaan yang menimpa kaum hawa saat itu yang berada dalam
keterbelakangan peran di segala aspek kehidupan, telah mampu memberikan angin segar
bagi dibukanya jendela penyadaran dan keterbukaan berfikir eksistensi diri wanita dalam
 |
| busana muslim |
tidak lagi sekedar merupakan ”konco wingking” yang meski tunduk siang-malam
”miturut manut” tanpa dapat menyuarakan alternatif pilihan batin dan cita-citanya.
Landasan segala pemikiran modern Kartini yang sudah digelorakan sejak awal abad 20
itu memberi picuan wanita modern Indonesia untuk menggeser, merubah, merobek
patron, memberikan makna baru, makna beda terhadap kemapanan eksistensi pria yang
selama itu menghegemoninya. Dalam pemikiran barunya, ada kekuatan menembus celah
patron nilai eksistensi laki-perempuan tidak dalam keadaan yang kontras berhadaphadapan,
tetapi dalam perspektif yang seimbang, bahkan dalam situasi tertentu terkadang
eksistensi itu dapat berubah, tumpang tindih akibat perkembangan peranan yang
dijalankannya.
Sejarah panjang masa lampau, sebelum Kartini muncul dengan jargon
”emansipasi wanita”nya, sebenarnya peranan wanita dalam politik maupun usaha sudah
terlihat, seperti munculnya banyak ratu di Jawa seperti Ratu Sima, Ratu Kalinyamat, Ratu
Tribuana Tungga yang cukup memiliki peranan, dan sempat mengukir prestasi sejarah
Nusantara dimasa lampau. Di Jawa gelar kebangsawanan dapat diturunkan baik lewat
wanita maupun pria. Masyarakat Indonesia bagian timur sering menyebut adanya
pembagian tugas dan kekuasaan yang merata antara kedua jenis kelamin. Perihal peranan
wanita itu juga terlihat dalam salah satu seni pertunjukan wayang yang merupakan
manivestasi budaya Jawa, yakni dengan memunculkanya tokoh Sri Kandi yang memiliki
kecanggihan memegang senjata panah dalam peperangan Denys Lombard 2005.
Ilustrasi itu memberikan petunjuk bahwa peranan wanita dalam kehidupan sehari-hari
bukan semata-mata dihasilkan dari keterpengaruhan dengan budaya barat yang modern,
tetapi justru budaya luhur kita telah mampu memberikan ”pitutur”.
Dengan demikian jika pada perkembangannya ada yang merasa terjadi jurang
pemisah, ketimpangan peran, bias gender hal itu merupakan kecanggihan perkembangan
budaya manusia yang tersistemastis sehingga mampu mengurai, memberikan makna,
simbol, atupun nilai ungkap suatu bentuk visual tertentu. Dengan kemampuan
mensistematis berbagai macam makna dan simbol itu, manusia mampu mengungkapkan
laki-perempuan bukan hanya dalam bentuk pisik saja, tetapi berkembang sampai pada
tataran makna unsur desain perancangan seperti warna, garis, bidang/bentuk, tekstur.
Kesan bias gender dalam warna misal warna orange, merah memiliki kesan maskulin;
pemberani, kuat, marah, powerfull dll. Kontras dengan warna biru, hijau yang memiliki
kesan feminin; kedamaian, lembut, tidak menantang, sejuk dll. Kesan yang ditimbulkan
warna itu merupakan peranan warna sebagai tanda, lambang, symbol. Disini kehadiran
warna merupakan lambang atau melambangkan sesuatu yang merupakan tradisi atau pola
umum Dharsono Sony Kartika (2004). Sehingga dari unsur desain itu kita dapat
memunculkan kesan bias gender dalam berbagai ujud tampilan, seperti produk otomotif
mobil yang memiliki kesan jantan, kokoh, kuat tak tertandingi mampu mengarungi rimba
belantara, motor yang memiliki kesan feminin yang modis dan trendi cocok untuk belanja
ke pasar, ataupun dalam desain busana kebaya, yakni kebaya yang memiliki kesan
maskulin dan kebaya kesan feminin.
PEMBAHASAN
Kebaya: Merintang Zaman dalam Pesona Ragam
Sebagai bahan sandang, kebaya kebaya memiliki nilai sejarah yang cukup
panjang. Seperti diketahui bahwa pengetahuan nenek moyang kita terhadap sandang telah
mencapai kesempurnaan sejak berdirinya kerajaan-kerajaan. Kesempurnaan itu semakin
diperkokoh lagi atau semakin bervariasi sejak kedatangan kebudayaan Hindu. Hal itu
sangat dimungkinkan karena dalam kebudayaan Hindu dengan segala aspek aktivitas
religinya membutuhkan kehadiran busana yang berbeda-beda seperti busana ke sawah,
busana untuk bergotong royong membangun rumah, maupun busana untuk bermain
musik, seperti yang terlihat di relief candi Borobudur. Pengetahuan terhadap sandang itu
semakin lebih bermakna secara etis lewat persentuhan budaya Islam yang lebih banyak
menekankan pada bagaimana berbusana menurut kaidah agama Henk Schulte Nordholt
(2005). Dengan latar belakang sejarah berbusana yang panjang itulah mampu
memberikan keuntungan tersendiri bagi kekayaan budaya Indonesia khususnya budaya
sandang. Demikian juga halnya dengan eksistensi kebaya. Kemunculanya telah diterima
masyarakat Indonesia dihampir sebagian wilayah Indonesia. Kebaya telah mampu
mewarnai pesona keelokan cara berbusana yang bernafas nilai-nilai ketimuran.
Eksistensinya dari zaman-kezaman tidak lekang terhempas perubahan. Hal itu karena
kebaya memiliki kemampuan untuk bersinggungan, bercampur, berasimilasi, kolaborasi
dengan keinginan selera masyarakat pendukungnya. Berbagai singgungan ataupun
asimilasi dalam penggunakan kebaya itu menghasilkan kesan penampilan kebaya yang
bervariasi, mulai kebaya yang mampu memberikan kesan feminin sampai kebaya yang
memiliki kesan maskulin. Pencitraan terhadap kedua kesan tersebut selain memang
peranan de sain yang mampu memberikan makna, juga merupakan dampak dari
kemunculan kebaya yang memiliki perkembangan fungsi yang berbeda-beda sesuai usia,
waktu, dan kesempatan pakainya. Sehingga penampilan kebaya memunculkan kesan bias
gender pada perwujudanya. Berikut merupakan jenis kebaya dengan model desain yang
dipadukan dengan yang lainya sehingga menghasilkan kesan bias gender :
Kebaya Feminin
Keanggunan tampilan kebaya sebagai busana Nasional Indonesia membuat
eksistensi kebaya tetap langgeng. Sosok wanita yang mengenakan kebaya tradisional
(Kebaya yang belum mengalami gubahan) akan kelihatan feminin, mempesona
menambah kesempurnaan keindahan penampilan wanita. Hal ini mensiratkan seperti
halnya dalam pengenakan kebaya di kraton yakni busana putri kraton merupakan busana
tradisional yang mencerminkan makna keibuan, keanggunan, kelembutan, kesopanan
Nilai tampilan kebaya yang feminin itu tercipta
karena adanya kelengkapan padu padan kebaya tradisional yang terstruktur dengan
pertimbangan yang mendalam, memiliki unsur-unsur yang tidak dapat dipisahkan satu
dengan yang lain. Kelengkapan berbusana tersebut merupakan ciri khusus pemberi
identitas bagi pemakainya yang meliputi fungsi dan peranya. Oleh karena itu, cara
berpakaian biasanya sudah di bakukan secara adat, kapan dikenakan, dimana dikenakan,
dan siapa yang mengenakanya Biranul Anas dkk.(1998). Secara utuh visualisasi
seperangkat pakaian sebagai padu padan kebaya itu adalah pada bagian atas meliputi
tutup kepala dan tata rias rambut (sanggul, konde), bagian tengah terdiri dari baju
(kebaya), serta bagian bawah berupa kain panjang dan alas kaki. Sedang kalau kita lihat
keberadaan kebaya didalam fungsinya lebih rumit lagi. Hal itu berkait dengan konsepsi
akan nilai-nilai luhur yang dipahami seperti pemakaian kebaya di Kraton Solo yang
terdiri dari: 1. Ungkel atau sangul 2. Kebaya 3.Semekan 4.Setagen 5.Januran dan slepe
mirip epek dan timang (busana Putra). 6.Kain Panjang (Sinjang dan dhodotan) atau
nyamping. Khusus kebaya terdiri dari tiga jenis, yakni kebaya putri Sabukwala cekak
digunakan untuk putri raja pada upacara tetesan dan supitan. Para putri raja mengenakan
busana ini dengan kebaya cekak gesper penuh hiasan, slepe, ukel welah sawalit,
dilengkapi dengan kokar, cunduk jungkat, cunduk mentul dengan asesorisnya. Kedua,
kebaya putri cekak yakni dalam kesempatan mendampingi raja untuk menyambut tamutamu
penting di keraton, kebaya ini digunakan oleh para putri raja yang masih lajang
dengan padu padan berupa konde ukel ageng yang dihiasi dengan daun pandan,
mengenakan pakian batik berpola parang, kalung, anting, cunduk jungkat, dan gelang.
Ketiga adalah Putri Kebaya Panjang, merupakan kebaya yang digunakan pada
kesempatan pisowanan besar, khusus digunakan bagi putri raja yang sudah menikah
dengan ciri padu padan berupa konde berbentuk ukel ageng banguntulak, dihiasi bunga
melati, borokan asesoris dan cunduk jungkat, setumpuk bros, kalung, anting, dan gelang
Kalau kita cermati secara fisik terhadap
struktur visual kebaya memang memberikan peluang untuk menghasilkan sebuah sosok
ataupun vigur perempuan itu akan semakin kelihatan feminin. Hal ini dimungkinkan
karena struktur elemen pembentuk visual kebaya menggunakan simbol-simbol dasar
bentuk garis lengkung, dimana garis lengkung memiliki nilai simbol kefemininan. Seperti
yang diungkapkan oleh Miss. M Jalins bahwa bentuk dasar garis lengkung akan
memberikan kesan dan sifat yang lembut, indah, dan feminin. Hal ini memiliki korelasi
positif dengan visual tatanan rambut yang digelung, bentuk siluet kebaya yang pas
mengikuti keindahan lengkungan-lengkungan detail anatomi tubuh wanita, ataupun
visual dari motif kebaya yang berupa daun atau bunga yang menggunakan berbagai
macam bentuk dasar garis lengkung. Dengan demikian nilai-nilai kefemininan akan
semakin lebih menonjol jika seseorang wanita menggunakan kebaya tradisioanal. Hal itu
akan semakin nampak berbeda kesan yang ditampilkannya atau kehilangan makna akan
nilai kefemininannya jika konsepsi visaul kebaya itu dirubah, misalnya dengan bentuk
rambut yang ditata lurus (pony cutting), penggunakaan motif kubisme, dan siluet baju
kotak model baju kurung yang keindahan liukan tubuhnya tidak tampak.
Kebaya Maskulin
Seiring bergesernya waktu, eksistensi kebayapun mengalami perkembangan yang
cukup siknifikan. Hal ini didorong oleh kemajuan teknologi informasi dan manufaktur.
Dengan topangan teknologi informasi itu para trendsetter mampu menghegemoni pikiran,
kemauan, citra estetis kaum hawa terhadap apresiasi kebaya dengan mengekploitasi
berbagai sumber ide kreasi maupun modifikasi, seperti yang dinyatakan salah satu
desainer yang tetap konsinten dengan kebaya sebagai media ekspresi yakni Edward
Hutabarat (2003) bahwa busana nasional yang bersumber dari busana tradisional dan
berkembang di berbagai masyarakat di tanah air sangat kaya akan keanekaragaman,
mempunyai nilai filosofi yang mendalam, penuh rona dan warna serta saling terkait.
Model kebaya pun turut berubah seiring dengan modernisasi yang terjadi. Rancangan
berbagai desainer di Indonesia juga merupakan salah satu faktor pendukung perubahan
model kebaya tersebut. Lewat upaya modifikasi dan kreasi dengan memadukan berbagai
unsur, busana nasional tidak saja akan tetap lestari, tetapi bisa bersaing dengan busana
produk luar. Kalau dahulu kebaya tradisional selalu berkonotasi nilai-nilai kefemininan,
lembut penuh keelokan citra perempuan dan dalam fungsinya selalu menghiasi diacara
serimonial dewasa. Kini tuntutan terhadap eksistensi kebaya melebar pada kebutuhan
atau fungsi-fungsi lainya yang jangkaun penggunakanya lebih luas. Kebaya bukan
sekedar dipakai untuk orang dewasa, tua, dengan kesan feminin, diacara serimonial.
Tetapi kebaya dalam perkembangannya mampu menembus batas usia, waktu pemakaian,
dan kesan yang berbeda. Maka terciptalah kebaya modern, yakni kebaya yeng
visualisasinya lebih terbuka terhadap padu-padan, penggunaanya tanpa harus terbelenggu
patron-patron kaku. Diantara ujud keberanian untuk merobek patron pemakaian kebaya
itu adalah digunakanya jenis celana panjang dengan berbagai material seperti denim
sebagai padu-padan penampilan kebaya. Sehingga penampilan kebaya yang pada
awalnya lembut, feminin telah berubah menjadi kebaya yang memberikan kesan
maskulin, santai, lincah, mengikuti trend zaman. Fungsi pemakainya juga tidak terbatas
pada usia dewasa tua, tetapi banyak digunakan untuk remaja. Bahkan kebaya sebagai
kepentingan eksploitasi ide pengembangan utamanya dalam mencari identitas kekaryaan
desainer muda, visualisasi kebaya ada yang lebih ekstrim, dimana kalau tidak dilandasi
konsep penciptaan yang mendalam bisa-bisa meninggalkan ciri khas nilai budaya timur
dengan mengesampingkan nilai adiluhung. Hal itu dapat terlihat pada bentuk kebaya
yang sedemikian longgar sampai perhiasan auaratnya terekspos vulgar keluar sehingga
nilai estetika kebaya menjadi bias dimanakah letak keindahan kebaya yang sesunguhnya.
Akhirnya eksistensi kebaya di Era Modern Abad 21 ini mengalami multi bias yakni, bias
gender, bias estetika dll.
b. kebaya feminin
Implikasi dan Pembelajaran
Dengan demikian nilai-nilai kefemininan akan semakin lebih menonjol jika
seorang wanita menggunakan kebaya tradisional. Hal itu akan semakin nampak berbeda
kesan yang ditampilkannya atau kefemininannya jika konsepsi visual kebaya itu dirubah.
Pancaran ketradisionalannya mampu bergumul, kolabotatif dengan prinsip desain
modern, sehingga menghasilkan visualisasi kebaya penuh rona makna. Kebaya bukan
saja untuk pakaian kraton, tetapi juga bisa untuk pakaian nasional, pelajar dan
mahasiswa.
SIMPULAN DAN SARAN
Kebaya sebagai salah produk budaya budaya nasional, eksistensinya tidak pernah
usang ditelan zaman. Nilai filosofi mendalam kebaya membuat wanita Indonesia sulit
untuk memalingkanya. Disisi lain, kamampuan kebaya untuk dipadu-padankan dengan
desain busana lain membuat nilai eksklusivitas tampilan kebaya menjadi inklusif bagi
siapa saja yang mengenakanya. Pancaran tradisionalnya mampu bergumul, kolaboratif
dengan prinsip desain modern, sehingga menghasilkan visualisasi kebaya penuh rona
makna. Mulai dari kebaya feminin sampai kebaya yang memiliki kesan maskulin.
Konsep penciptaan mendalam menjadi sebuah tuntutan desainer, jika tidak mau
terjerembak pada bias estetika kebaya yang akhirnya menenggelamkan nilai-nilai luhur
filosofinya. Sungguh menjadi sebuah tantangan di Era Global Abad 21.
DAFTAR PUSTAKA
Biranul Anas dkk.(1998), Indonesia Indah, TMII JakartaDharsono Sony Kartika (2004), Seni Rupa Modern, Bandung: Rekayasa Sains
Denys Lombard (2005), Indonesia Silang Budaya, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama
Edward Hutabarat (2003), Perlu Blue Print Busana Nasional, Harian Pikiran Rakyat
Henk Schulte Nordholt (2005), Outward Appearances, LKIS Yogyakarta
Miss. M Jalins (tt), Unsur-unsur Pokok dalam Seni Pakaian, Jakarta: Miswar
http://www.jawapalace.org/index.html.
0 komentar:
Post a Comment